Памятник царю Александру II на месте памятника Ленина - быть или не быть?
В Самаре продолжается нешуточная идеологическая борьба между сторонниками сохранения символов советской эпохи и антисоветчиками. Среди главных инициаторов антисоветских перемен в нашем городе - депутат Губернской думы Дмитрий Сивиркин (партия "Единая Россия"), библиограф Александр Завальный и советник ректора СамГУ Петр Кабытов.
Монархисты и антисоветчики борются за всевозможные переименования, установку памятника белочешским интервентам на ул.Красноармейской, а теперь они продвигают идею, чтобы на площади Революции поставить памятник царю Александру II, а памятник Ленина перенести к зданию Областного суда.
Проблема различных антисоветских перемен в Самаре уже вышла на всероссийский уровень. Например, газета "Правда" опубликовала об этом две интересные статьи от своего собкора А.Д.Петрова: статью "Начинка с душком" можно прочитать .
На восстановление памятника Александру по старым фотографиям потребуется около 15 миллионов рублей - такая сумма была подсчитана еще год назад, в мае 2014. Значит, сейчас замена памятника Ленину на памятник царю обойдется в еще большее количество миллионов. Даже если это будут деньги от спонсоров, а не из бюджета Самары, согласитесь, во время экономического кризиса в России тратить миллионы рублей на потеху антисоветчикам - это издевательство над народом.
В настоящее время уже тысячи самарцев высказали свое негативное отношение к памятнику царю на площади Революции, поставив свои подписи за сохранение там памятника Ленина. Добавим, что Самарское отделение КПРФ тоже активно противостоит монархистам.
Собранные подписи представители КПРФ хотят лично вручить новому главе администрации Самары О.Б.Фурсову, пытаясь добиться встречи с ним еще с первой половины марта 2015 года. Однако до сих пор Олег Борисович так и не нашел времени для приема коммунистов. Если долгожданная встреча состоится, Life-Panorama обязательно напишет об этом.
Портал Life-Panorama провел опрос на актуальную тему о замене памятника Ленину на площади Революции в Самаре на памятник царю Александру II, и вот какими мыслями поделились наши участники.
Юрий Еругин, председатель Ассамблеи народов Самарской области:
- Я отношусь отрицательно к этой идее, независимо от того, кто ее выдвинул. Во-первых, это как бы возврат к той эпохе, которую мы прошли, и там, соответственно, были большие минусы, раз народ в свое время выбросил памятник Александру II. Поэтому, думаю, нет смысла его заново ставить.
Я считаю, была эпоха царя - были памятники царю, со свержением монархии в России пришли другие памятники и они должны стоять. Тем более скандал сейчас вокруг смены памятника Ленину на памятник царю Александру мне напоминает события на майдане на Украине. Там сделали образы Ленина как врага независимости Украины и стали потешаться над этими памятниками, истреблять их. Это пример того, что украинцы не могут в каком-то справедливом споре, в науке, в спорте или где-то еще доказать, что Украина - это сильная держава, а свою злобу вымещают на памятниках.
Это очень плохой симптом, когда люди борются с памятниками: вместо того, чтобы сделать что-то свое собственное, ниспровергая других, на их фоне пытаются поднять свой авторитет. Поэтому я категорически против. Как было, пусть так и остается. И не надо посредством памятника реанимировать и идеализировать эпоху монархии и конкретного царя.
К тому же, надо уточнить, является ли памятник Ленина на площади Революции памятником местного, регионального или всероссийского значения. Если это так, то памятник находится под охраной государства и его без решения определенной комиссии и органов власти нельзя ни реконструировать, ни убрать.
Я уже не говорю о том, что тратить миллионы рублей на замену одного памятника на другой - это и нецелесообразно, и неэтично в условиях современного экономического кризиса в нашей стране. Память о царях, которые сделали какие-то добрые дела, она и так останется в истории, для этого не нужно в XXI веке воссоздавать их старые памятники, тем более в ущерб более близким и прогрессивным современникам.
Анна Меркулова, экономист, преподаватель:
- Если кому-то уж очень приспичило поставить памятник Александру II – так поставьте его в районе богатых людей, они это нормально воспримут, там можно еще и Ельцину памятник поставить, и Гайдару, и Собчакам.
Мне хотелось бы обратиться к тем, кто истерит по поводу памятников Владимиру Ильичу Ленину - к либералам. Такое чувство, что они изо всех сил стараются забыть, что они вовсе не господа, и их недалекие предки расстреливались "добрым" батюшкой царем на Сенатской площади (с иконами, хоругвями и детишками) или на Ленских приисках - 40 тысяч рабочих были расстреляны! А еще я советую либералам почитать «Записки охотника» Тургенева, «Жизнь Клима Самгина» Максима Горького или мемуары о революции 1905 года - о реках крови рабочих (это тех, кто создает все самое ценное в стране, если вдруг либералы забыли, кто такие рабочие). Пусть почитают о буржуазной революции 1914 года, свергнувшей батюшку-царя. О полном отсутствии хлеба и другого продовольствия в стране, реках крови на войне и много чего в этом роде для одних и абсолютно жирную жизнь для других накануне революции 1917 года.
Народ замучили вконец, и поэтому он восстал, и безоружный и неграмотный смел армии белогвардейцев и господ - «друзей» всегдашних европейских, грезивших о разделе нашей страны, создавших карты - кому чего надо от нашей территории. И эти карты «благонамеренно» подписывали наши "доблестные" белые генералы. И красных-то назвали красными именно потому, что уж очень много крови рабочего люда на протяжении веков пролито.
Как можно покушаться на памятник Ленину, неуважительно относиться к нему? Ленин – это великий экономист столетия, который прекратил войну, зажег "лампочку Ильича" по всей территории СССР... «Учиться, учиться и учиться» – это его лозунг! Что же тут плохого?! Ленин предложил уникальную теорию развития страны, и сейчас именно по этой теории развиваются страны Скандинавии, которые ЮНЕСКО признало странами развитого социализма. Именно согласно теории Ленина развивается Китай, и мы видим какого прогресса социалистический Китай достиг во всех сферах.
Эта теория - теория безопасности государства и социального равноправия предполагает: государственную собственность на стратегические виды отраслей (военно-промышленный комплекс, нефть, газ, золото, железнодорожный транспорт, машиностроение, заготзерно и прочие). При этом предприятия легкой промышленности, пищевой и другие могут быть частными. Кроме того, Ленин вывел теорию вредности посреднических структур в отраслях производства и потребления, так как это увеличивает в десятки раз конечные цены для потребителей и развивает целую армию паразитирующих на производстве и потреблении спекулянтов.
В 1990-х годах в нашей стране все случилось наоборот – всё стратегическое оказалось в руках частников, у которых офисы в оффшорах за границей. Появились десятки тысяч посреднических контор по стране, например, у Ходорковского было 4,5 тысячи посреднических фирм-однодневок для откачивания денег и повышения цен для потребителя, то есть для каждого из нас. Так что цены у нас в России повысить можно вполне законно и легально по мановению руки из-за "бугра". И за это никому ничего не будет, даже если все рядовые россияне умрут от голода. Поэтому и лихорадят они нас ценами, и кошмарят мелкий бизнес, а также все население РФ повышением тарифов на ЖКХ, сокращением социальных льгот и т.п.
Все это происходит потому, что сейчас в России вся стратегическая часть "прихватизирована", а Владимир Ильич Ленин с 1990-х годов становится для новоявленных богачей все более неудобной фигурой. Впрочем как и Сталин, которого каждую минуту рядовые граждане вспоминают в связи с разгулом безнаказной коррупции в России. То, что Берия был Наркомом оборонной промышленности во время Великой Отечественной войны и немало сделал для победы СССР просто стерли из памяти поколений. Что Дзержинский поднимал железнодорожный транспорт после революции – этого тоже теперь не услышишь.
К сожалению, историю нам быстренько переписывают. И все экономические и философские книги Ленина из библиотек с 1990 года было велено убрать. Почему? А ведь мы по великому экономисту – по Ленину развивались до войны и после. И побеждали, и были первыми после разрухи, после стольких смертей в войне! Наша страна работала как часики! Про национальную политику я вообще молчу: нам теперь вдалбливается, что мы были братьями и сестрами с единой идеей добра и справедливости по Ленину – только из-под палки!
Всем понятно, почему на Украине именно памятники Ленину (ведь 100 лет с лишним минуло) уничтожаются - там сейчас главная идея: «Кто работает – тот недочеловек!» Это именно то, с чем боролся и отдал жизнь этой борьбе Владимир Ильич Ленин.
Мы живем в Самаре - военной столице СССР, а не на Украине! Мы с памятниками воевать не позволим!
И вообще, почему именно теперь вдруг такая дикая идея появилась - вместо памятника Ленину поставить памятник царю Александру II? Может народ живет богато, деньги девать некуда, заняться больше нечем?! Или кто-то опять решил из бюджета «бабки срубить влегкую», как на переименовании улиц?!
Однако, скорее всего - кто-то очень сильно заинтересован в расколе общества в России! Мы же понимаем, что 99 процентов населения помнят и знают, кто такой Ленин и выйдут его защищать! И тут, например, проплаченные футбольные фанаты нагрянут в совокупности с привозными бабушками большого «патриота» нашей страны либерала Немцова... И что это будет?! Повторение украинского сценария в России? Причем, именно сейчас?!
Наши специальные службы все-таки должны заинтересоваться откуда (из какой страны) и кем импортируется этот либеральный запашок в России, и в Самаре в том числе!
Александр Петров, собственный корреспондент газеты "Правда" в Самаре:
- Замена памятника Ленину на памятник царю Александру II - это не просто глупости, это провокация! В нашей стране, в том числе и в Самаре, много проблем - не хватает денег на медицину, на образование, на поддержку малоимущих граждан и решение других актуальных и жизненно важных для общества проблем. Однако антисоветчиков больше волнует другое: они хотят убрать памятник Ленина с площади Революции, затевают переименование больницы Калинина, улицы Урицкого...
Больницу имени Калинина недавно переименовали в больницу имени Середавина, ее бывшего главного врача. Но для чего это? Память Владимира Середавина уже увековечили в Самаре: ему поставили памятник, его именем назвали сквер. Если почитатели Середавина хотели еще раз как-то увековечить его имя, то можно было назвать в честь него какой-нибудь новый микрорайон или новую улицу. Причем, в этом случае не пришлось бы тратить деньги, как в случае с переименованием больницы.
Главная цель людей, которые занимаются этими переименованиями - стереть из памяти народа и революцию, и Ленина, и все советское прошлое. Понятно, что если на площади Революции в Самаре будет памятник императору, то это будет уже не площадь Революции - ее тоже наверняка переименуют во что-то далекое от революции и Ленина.
Но народ сопротивляется всем этим антисоветским делам. Например, в Самаре овраг Подпольщиков уже давно переименовали в Постников овраг, но все равно люди называют его овраг Подпольщиков. Переименовали поляну Фрунзе в Барбошину поляну, но население все равно ее, как и прежде, называет именем Фрунзе. И даже если на площади Революции поставят памятник царю, Царской эту площадь все равно никто называть не будет!
У народа есть память, она передается от родителей к детям, от детей к внукам, народ помнит историю, прошлое своей страны. И ни одна страна мира, в отличие от нынешних российских властей, не перечеркивает свое прошлое. К примеру, Наполеон не был ангелом, но памятники ему не сносят. Во Франции во время революции очень многие аристократы попали на гильотину, были казнены. Однако французы понимают, что их предков монархия сама довела до таких действий. Более того, день начала революции, день взятия в Париже тюрьмы Бастилии сделали Днем независимости Франции! То есть французы гордятся своей революцией, помнят ее и уважают. У российских властей сейчас модно брать пример с заграницы, так пусть в отношении сохранения нашей истории берут пример с Франции и других стран.
Татьяна Дюрбек, самарчанка, которая в настоящее время учится в одном из вузов Швеции: :
- Я считаю, что это глупая идея, также как и с переименованием Куйбышева в Самару. Сносить, переименовывать... Ленин - это Ленин! А Александр II не настолько значимая фигура для Самары. Ленин жил и работал в Самаре. Историю не надо менять - она есть и пусть будет. Огромное количество людей, несколько поколений ходило и ходит к памятнику Ленина - это наша история и не надо ею пренебрегать, не надо опять заниматься ерундой, что-то вымучивать из себя, придумывать, чтобы зарабатывать деньги на этом. Я считаю, что люди, затеявшие заменить памятник Ленина на памятник царю, просто хотят на на этом нажиться. Каждый раз, когда хотят переименовать улицу или что-то еще - это просто развод на деньги.
Ленин должен остаться на своем месте. Памятник ему поставили наши деды и наши папы и мамы, и мы должны уважать историю наших родителей. Пусть история наших родителей будет всегда! К тому же, Ленин заслужил себе памятник: он сделал страну с бесплатным образованием, с бесплатной медициной! У него была идея, перевернувшая весь мир в лучшую сторону. И Россию в первую очередь.
Давайте вспомним, что в России крепостное право только в 1864 году отменили. А уже в 1961 году не где-нибудь, а именно в СССР, который создал Ленин, Юрий Гагарин впервые из всех людей полетел в космос. И такого огромного прогресса во всех сферах наша страна после свержения монархии и социалистической революции достигла меньше, чем за 100 лет! Напомню, что в Западной Европе крепостное право отменили гораздо раньше: там уже в XVII веке был капитализм, потому что были свободнонаемные рабочие.
Я не представляю себе площади Революции без памятника Ленину! И мне площадь Революции нравится именно такой! Зачем мне Александр II? Что он сделал для меня, для моих родителей?
Если у кого-то есть лишние деньги, лучше бы направили их на более полезные цели. Что памятники-то ставить? Дело делать надо, а не памятники ставить. Надо живым помогать. А памятники уже поставлены тем, кто это заслужил.
Татьяна Кузнецова-Войлошникова, писатель и поэтесса:
- Я очень люблю старую Самару, ее центр. И хорошо знаю историю семьи Романовых, и Александра II в частности. Но что он значит для большинства населения нашего города, особенно для молодого поколения? В то время как Ленина знают все. И вот представьте: убирают Ленина, убирают одно из излюбленных мест в городе...
В свое время я водила очень много экскурсий с туристами пароходов "Москва-Астрахань", и всегда моя группа сидела около памятника Ленину. Я рассказывала, что у нас в городе есть три настоящих произведения от такого известнейшего советского скульптора как Матвей Манизер.
Первое - это памятник Чапаеву около Самарского театра драмы. Прекраснейший ансамбль, хотя он не единственный - точно такая же копия находится в Санкт-Петербурге, этот памятник поставлен там очень давно, только нет такого высокого постамента и нет такого высокого берега. Вторая скульптура от Манизера - памятник Валериану Куйбышеву на главной площади нашего города. И третья - это памятник Владимира Ильича Ленина на площади Революции.
Площадь Революции - исторический центр Самары, который сейчас нельзя менять, нельзя трогать. Уберешь сейчас этот памятник Ленина - рухнет весь тот центр города, к которому привыкли и сами самарцы, и туристы, и гости города. Тем более, что при замене памятников придется менять весь облик площади, а на это потребуется бешеное количество денег. К тому же от пл.Революции идет улица Куйбышева в одну сторону, в другую идет улица Венцека, то есть это все тоже революционные названия.
Зачем вообще Сивиркину и его соратникам понадобился памятник Александру II? Жителей Самары сейчас интересуют совершенно другие планы и проекты. Кабытов краеведом никогда не был, его диссертация совершенно на другую тему. Сивиркин, как и Завальный - это всегда и нашим, и вашим. Я осторожно отношусь к людям, которые вдруг меняют свои взгляды. И я уже много лет хорошо знаю эту троицу и очень осторожно отношусь к их проектам, поскольку считаю, что за этим стоят больше денежные вопросы.
Я написала трилогию "Мистерия циников", во втором романе которой "Страсти по подкидышам" я совершенно обалденно описывала дом по ул.Некрасовской, 20 - это почти угол Куйбышевской и Некрасовской, только чуточку к Волге. Кирпичное старинное здание раньше называлось Домом специалистов, и в основном там жили медицинские работники, причем достаточно известные.
Мне часто приходилось собирать информацию об этом доме. В романе у меня появляется некий краевед Васечка Тесемкин, который балдеет по этому дому, он ходит в этот дом. Причем, войдя за забор, незнакомому человеку трудно попасть в дом - подъездов много, но открыт из них только один.
Старожилы дома мне рассказали, что на самом верху жил мой однофамилец Кузнецов, который любил обрисовывать стены. В том числе у него был нарисованный портрет Ленина на стене, но рисовал он исключительно карандашами.
И вот если бы мы сейчас занимались историей каждого дома, я думаю, это вызвало бы больший интерес у общества и было бы больше полезно для самого города, чем смена памятника одной исторической фигуры на другую. Вот это моя точка зрения.
И я думаю, что большинство жителей Самары того же мнения. На мой взгляд, перемена на площади Революции не украсит город. Более того, это совершенно необоснованная трата денег.
- Я категорически против, чтобы сносили памятник Ленину и ставили на его месте какой угодно другой памятник! Сносить памятники - это самое последнее дело, что можно вообще придумать в жизни. Этим мы историческую память свою уничтожаем. Это просто глупо. Мало ли где что стояло до революции! Ситуация в Самаре с заменой памятника Ленину на памятник Александру II напоминает мне пословицу: "Пошли дурака богу молиться, он себе и лоб расшибет". Как завелась мода на монархию в России - так давай делать памятники царям, которые народ в свое время сверг.
Понятно, почему в Самаре стоит памятник Чапаеву - этот известный герой бывал в наших краях. А Александр II, насколько мне помнится, в Самаре никогда не был. И по какому поводу ему ставить здесь памятник? Если уж ставить новый памятник в нашем городе, то какому-то историческому деятелю, который как-то отметился в Самаре. Например, понятно, почему у нас поставлен памятник Засекину. Или недавно поставлен символический памятник инженеру около СамГТУ к столетию этого университета - это обоснованно. Причем поставили памятник инженеру на деньги самого вуза.
Ленин в Самаре жил и работал - это первое. Во-вторых, если памятник ему стоит, то зачем его убирать?
Поставят какой-то очередной ужас, а не памятник на деньги, которые еще наверняка и вынут из нашего кармана - на бюджетные средства. И вообще мне непонятно: памятник царю - за что?! Что значит исторически когда-то там стоял памятник Александру II? Исторически на месте Самары была крепость, которую откопали недавно в районе Хлебной площади.
Словом, инициатива с памятником Александру II - это безобразие какое-то. Ссылки на то, что когда-то где-то было - они неуместны. Вообще мне кажется, те чиновники, которые ответственны за установку в Самаре каких-либо памятников, в последнее время работают очень необдуманно.
Я очень сомневаюсь, что большинство жителей Самары хотят видеть памятник Александру II на месте памятника Ленину. Да что это за безобразие в самом деле? Со всех точек зрения это плохо: и с исторической, и эстетической, и в первую очередь с точки зрения целесообразности это глупо! Нельзя же в Самаре ставить памятники по принципу, что кому-то втемяшилось в голову, что когда-то что-то здесь стояло.
Скандал с памятником Ленина в Самаре напоминает ту глупость, которую Украина делает не просто к памятникам, а к своему историческому наследию. И еще это мне напоминает польского политика Гжегожа Схетыну, который заявил, что Освенцим якобы освободили украинцы на том основании, что этот концлагерь освобождал Украинский фронт. Удивительно, что Гжегож Схетына, занимая такую солидную должность как глава МИД Польши, забыл или делает вид, что не знает, что в Красной Армии, в том числе и на Украинском фронте, сражались представители всех национальностей СССР! Установка в Самаре на месте памятника Ленину памятника Александру II - это примерно такая же глупость.
В настоящее время в нашей стране, и в Самаре в том числе, не так уж много денег, чтобы тратить их неизвестно на что - будь то деньги бюджетные или от частных спонсоров. Лучше потратить деньги не на памятник царю, а на что-то более полезное. Например, обследовать магазины и снизить цены на продукты питания. Или потратить на здравоохранение: хотя бы ветеранам Великой Отечественной войны закупить и раздать необходимые лекарства. Или же обустроить дом какому-то ветерану ВОВ. Это было бы гораздо умнее и благороднее. Или пусть эти миллионы рублей отправят на Донбасс!
Марина Ерина, коммунистка, секретарь самарского областного комитета КПРФ, экс-депутат Самарской губернской думы IV созыва, помощник депутата Государственной думы РФ Леонида Ивановича Калашникова:
- Каждая эпоха имеет свои символы. Бесспорно, символом советской эпохи является Владимир Ильич Ленин - основатель государства нового типа, социалистического, в котором средства производства находятся в общественной собственности. Неудивительно, что либеральная буржуазия, пришедшая к власти в России в начале 1990-х годов, в первую очередь начала уничтожать памятники советской эпохи, символы великой эпохи созидания, грандиозных исторических свершений.
Вакханалия сноса памятников началась в современной России и потом уже в бывших советских республиках, особенно на Украине, где сейчас утвердился нацизм в качестве государственной идеологии. Там активно идет процесс пересмотра истории, смена общественных ориентиров, подмена понятий. Нынешние украинские власти отрекаются не только от памятников, они отрекаются от советского прошлого, общей с Россией истории. Теперь на Украине иные герои - не советские воины-победители, а бандеровцы, запятнавшие себя участием в гитлеровских карательных операциях.
Опыт истории учит, что снос памятников ведет к усилению раскола в обществе, а то и к войне. Следовательно, не стоит даже предлагать такого рода мероприятия. Напомню, что имя Ленина - гениального мыслителя и революционера, известно всему миру, его уважает прогрессивная общественность на всех континентах, высоко ценя вклад Ленина в теорию преобразования капитализма и строительства социализма. Буржуазные идеологи изучают теоретическое наследие, чтобы не допустить крушение эксплуататорского строя. Ленин признан как выдающийся борец за освобождение человечества от гнета капитала, это личность, перевернувшая мир в лучшую сторону.
Цари приходят и уходят. Ленин провел на самарской земле 4 года. А что связывает Александра II с нашим краем? Я уже не говорю о том, что страдания, проблемы и надежды простого народа царя совершенно не волновали. Так что обоснованно, справедливо и символично, что в свое время самарцы избавились от памятника Александру II, поставив на его место памятник Владимиру Ильичу Ленину, а площадь, где он стоит, назвали площадью Революции.
Марина Бреднева, журналист:
- Если поклонникам монархии некуда девать деньги и они хотят возрождать памятники русским царям и реализовывать другие свои проекты, то нужно это делать не так, чтобы вся общественность Самары плевалась от перемен, которые предлагают "краеведы" и "патриоты", ненавидящие советскую эпоху.
Почему бы не пойти более благородным путем: например, где-то в новых районах нашего города можно создать новый парк и назвать его Исторический. И пусть монархисты там устанавливают памятники тем дореволюционным личностям Самары и России, перед которыми они преклоняются. Такие скульптуры украшали бы парк и одновременно знакомили самарцев с историей прошлых веков, то есть подобный вариант оптимально совмещал бы в себе эстетический и познавательный элементы.
Или можно было бы одну из новых улиц города сделать Аллеей Истории: поставить там памятники разным известным людям - и дореволюционной России, и СССР, и современной России. Идя по такой улице можно было бы видеть историю Самары и нашей страны в целом. Город постоянно расширяется, растет, и с постройкой очередных кварталов такой исторической улицы можно было бы украшать ее скульптурами новых, современных героев. Вот это было бы интересно! Я не сомневаюсь, что такая улица или Исторический парк стали бы одной из главных достопримечательностей нашего города.
В принципе, историческую аллею можно было бы сделать и вдоль набережной Волги, которая постоянно продлевается и стала бы красивой "нитью", которая идет из сердца Самары в ее новые кварталы. Историческая аллея, начинающаяся скульптурами царей, и продолжающаяся советскими героями и героями современности - здесь должны быть и памятник Гагарину, и добровольцам из России, вставшим на защиту Донбасса...
Словом, памятники царям в Самаре я согласна видеть только в Историческом парке или на Исторической аллее. Все другие варианты - смешны, глупы и антинародны. А вариант замены на площади Революции памятника Ленину на Александра II - это такое возмутительное безобразие, что я не сомневаюсь, многие самарцы выйдут на защиту Ленина, и я в том числе, хотя бы потому, что благодаря Ленину у меня было прекрасное детство в стабильной и развивающейся стране.
Владимир Зорин, политический обозреватель:
- Вся Россия возмущена тем ленинопадом, который бандеровско-натовские звери творят на Украине. Возмущены этим вроде бы и Владимир Путин, и представители партии "Единая Россия". Однако ведь идеология неуважения и даже ненависти к Ленину, его памятникам и в целом к социалистической эпохе нашей страны насаждается и в России!
В России антисоветчики, монархисты, натовские сторонники делают это не с таким озверением и публичностью как на Украине: у нас они пока еще боятся толпой, с гиканьем сбрасывать памятники Ленину и остервенело их распиливать, молотить кувалдой, обезьянничать.
В России, и Самаре в том числе, антисоветчики предпочитают убирать памятники Ленина тихим сопом под различными предлогами: увезти якобы на ремонт и не вернуть памятник, выбросив его на свалку; изобразив, что большинство населения якобы хочет убрать памятник Ленину, собрав для исполнения этого плана "инициативную группу" и сопливое количество подписей.
Антисоветчики чувствуют, что пришло их время, "белые", монархисты опять засели в Кремле: а иначе как можно расценивать такие события, как недавняя замена прославленного символа нашей армии красной звезды на звезду, словно сошедшую с американского флага? Или такой поступок как возложение Путиным цветов к могилам Деникина, Ильина и Шмелева?
Напомню, генерал Антон Деникин - один из главных руководителей всероссийской контрреволюции во время гражданской войны. Осенью 1918 года при содействии Антанты он стал главнокомандующим контрреволюционными "Вооруженными силами Юга России" (ВСЮР) и заместителем "верховного правителя" России адмирала Колчака. Летом-осенью 1919 года руководил походом на Москву.
Русский философ Иван Ильин выслан из СССР в 1922 году за антиреволюционную деятельность. До 1934 года жил и преподавал в Берлине, с 1938 года - в Швейцарии. Активно участвовал в антисоветской деятельности русской эмиграции.
Список признаков монархической настроенности Путина и партии ЕР можно продолжать. Поэтому даже такие мелкие антисоветчики как Сивиркин, Завальный, Кабытов и тому подобные личности убеждены, что нынешняя власть - партия ЕР (ведь практически везде в стране руководители всех уровней - это представители ЕР) и ее сторонники поддержит их действия хотя бы своим молчанием, не осуждением посягательства на памятники Ленину и другие символы советской эпохи. Что мы, кстати, сейчас и наблюдаем на примере нового мэра Самары Олега Фурсова - он даже не удосуживается принять тех, кто собрал несколько тысяч подписей наших горожан против замены памятника Ленину на памятник Александру II.
Чувствуя, что Путин и ЕР - сторонники монархии - антисоветчики, карьеристы и лизоблюды не жалеют сил и желчи, чтобы уничтожить в памяти людей все достижения эры СССР, то хорошее, что коммунисты в свое время сделали для постсоветского пространства, да и для всего мира.
К чему приводит такая идеология мы сейчас видим по событиям на Украине, по кровавой братоубийственной гражданской войне, когда антисоветчики лупят баллистическими ракетами по городам и селам Донбасса, не желающего отрекаться от своего достойного советского прошлого и восставшего на борьбу против бандеровцев, фашистов, натовцев, гордо подняв красное советское знамя и украшая свою боевую технику и военную одежду именно красной звездой!
Библиотекарь Завальный, депутат (конечно же от ЕР!) Сивиркин, "ученый муж" Кабытов и тому подобные антисоветчики видимо хотят и у нас в России, Самаре устроить провокации как на Украине и довести наше общество до такой же братоубийственной гражданской войны? Иначе как еще можно расценивать их действия?
Честно говоря, я не ожидал от Завального и Кабытова такой подлости, как инициация установки памятника "героям"-белочехам, которые были в России не кем иным как интервентами и кровавыми убийцами. Но Завальный, Кабытов и их "инициативная группа" столько сил положили, чтобы установить шикарный памятник этим убийцам прямо в историческом центре Самары, и что очень символично - на улице Красноармейской, написав золотыми буквами, что здесь лежат "чехи-герои"!
К сожалению, установка подобных памятников "чехам-героям" в некоторых городах России все же удалась. Я очень горжусь, что Самара - ее общественность, ее коммунисты дали хорошего пинка инициаторам установки памятника белочешским интервентам. Несмотря на все недюжинные потуги антисоветчикам пока так и не удалось поставить в центре нашего города памятник чешским убийцам.
После скандала с памятником белочехам к Завальному, Кабытову и их единомышленникам я отношусь с брезгливостью, как к предателям своего народа, своих предков, своей страны.
Насколько я знаю, установка памятников белочешским интервентам в Самаре и других городах России финансируется из Чехии. У меня большие подозрения, что наши местные "краеведы"-любители белочехов рассчитывали на хороший денежный куш в собственный карман в качестве вознаграждения за свои старания по установке памятника интервентам-убийцам. Сорвалось пока, к счастью для Самары!
Но антисоветчики продолжают свою кропотливую работу по уничтожению символов эпохи СССР. Например, осенью 2014 года они добились очередного переименования - самарскую областную библиотеку имени Ленина переименовали в библиотеку имени Грота - одного из губернаторов дореволюционной России.
Сивиркину, Завальному, Кабытову и тому подобным "доброжелателям", которым памятник Ленина и другие советские символы не дают спокойно спать, хочу напомнить: не надо в Самаре устраивать провокации как на Украине!
